14
Окт

Роковая щЕкатурка

   Автор: admin   в Блокнот

Помню, в детстве, у дворовой ребятни, кичащейся своей осведомленностью, в моде была проверка друг друга на грамотность: «Как правильно: щИкатурка или щЕкатурка?». Отвечающие обычно выбирали какой-либо из этих двух неправильных вариантов. Но не я, с детсадовского возраста усвоивший, что шТукатурка – вещество, за отсутствием тогда специализированных магазинов, берущееся для ремонта обычно на стройках (как, впрочем, и цемент).

Нынче, впервые за многие десятилетия, во дворе начался выходящий за рамки ямочного ремонт – заасфальтировали все так, что не видно даже подъездных крылечек.

А вот во дворе соседних школ и у почты наоборот все разрыли для замены древних водопроводных труб – да так, что проезд перекрыт уже почти месяц (какой-то гениальный архитектор додумался спроектировать трубы прямо под перекрестком).

ИнтернетофикацияДолбили дыры в бетонных плитах и в подъезде, но тут миссия благородная – прокладывали очередной цифровой кабель для Интернета и кабельного TV. Это уже третий, самый современный, но пока не идентифицированный цифровой стояк в подъезде, не считая компаний «En-ter» и «Сибирьтелеком».

Тарифы от этого, правда, на Интернет пока не снижаются, если не считать Сибирьтелекомовской акции 5000 Кбит/с безлимита за 555 руб. в месяц, что практически уравняло обычно более высокие барнаульские тарифы с новосибирскими.

ИнтермегафонизацияНо Интернет-кабельщиков уже вовсю теснят воздушники, тот-же «Мегафон», раздававший в августе модемы бесплатно. Размером с обычную зажигалку, этот 3G-модем просто втыкается в порт USB любого компьютера или ноутбука. Но это используемо, конечно, если только куда отъезжать или нет связи по обычному кабелю – просто скорость загрузки страниц несоизмеримо ниже, да и тарифы повременные и очень высокие.

Не говоря уже о таком недостатке «Мегафона», как блокировка «Кавказ-Центра», конечно. Кстати, с этим ресурсом опять целое приключение. В сентябре его глушение снова усилилось, и даже более либеральная «Интелека» перерывов в нем уже не делает.

Но 1 октября произошло и вовсе невероятное: на сайт стало невозможно заходить с немецкого и турецкого анонимайзеров – anonymouse.org и gizlibak.com/en, которыми я обычно пользовался. Пробовал и через американские анонимайзеры, и через кэш Гугла, но, в первом случае страницы грузились очень медленно, а во втором возникла проблема нерегулярной индексации Гуглом главной страницы.

Единственный (из тех, что мне удалось найти) анонимайзер, через который КЦ грузился без потери скорости, находился в Берлине – им я все эти 13 дней и пользовался, пока с удивлением не прочитал, что проблема существовала всего 6 часов (возможно, конечно, что это происходило из-за другой проблемы, но что-то шибко подозрительно разрешилась она вчера одновременно с первой, тем более, что сразу было понятно – ни Германия, ни Турция сами блокировать этот ресурс не стали бы).

Впрочем, содержательная концепция этого сайта сейчас не столь захватывающа, как во времена детального смакования им экономического кризиса. Поэтому прислушиваюсь теперь и к тому, что происходит и у соседей.

Те, что поближе, между прочим, стали погуливать и скандалить чаще. Но зато у тех, что подальше, кризис глубже. Та-же Таисья Григорьевна. Лишили ее пособия на ребенка после возвращения дочки из тюрьмы. Но ребенок-младшеклассник к дочке возвращаться не хочет – гуляет та опять, дома не бывает. Так что живут теперь на одну пенсию – муж-то у ней давненько уже умер, а сына, как будто бомжевавшего, вообще закопали в какой-то общей могиле, и даже неизвестно, где.

Но, как постепенно проясняется, права человека под угрозой не только здесь, в так называемом «красном поясе», где, в отличие от Москвы, не могут примириться даже с рынком, не то что с политическим плюрализмом.

Не взирая на ранги...Это я уже возвращаюсь к теме судебной саги годичной давности, которая, как я писал еще по весне, окончательно в судах на Алтае зашла в тупик после того, как «эксперты», после моих прорыночных высказываний, написали в деле о «патологических включениях» и необходимости стационара, а суды, в нарушение всех правовых норм, их бредятину не отвергли.

Тем не менее, в этом эксперименте по адаптации международных стандартов дееспособности я решил свое участие продолжить и следующими этапами, после непонятной путаницы с нежеланием выносить здесь отказ в июне, стали судья Лобова (в августе) и Верховный суд в Москве (в сентябре), где судья Горшков отклонил жалобу просто стандартной отпиской, если вообще не без ознакомления.

Одобрямс...У нас, конечно-же, не было особых иллюзий относительно приверженности Москвы праву, даже после известных решений ЕСЧП и Конституционного суда по делу Штукатурова, которым смысл судебной процедуры виделся и в недопущении ошибочных оценок относительно того, понимает ли человек, где он находится, зачем там находится и что происходит рядом с ним.

Однако, мы знали, что у Москвы есть слабость, ахиллесова пята, что ли – священная корова, которую на закланье она пока не отдаст. Можно называть это жаждой сохранить единую империю, восстановить совок и т.п. То есть нечто, что в судебной вертикали называется единством судебной практики, под которым понимается повсеместно единообразное применение законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Когда любое имеющееся расхождение с постановлениями Пленума Верховного суда, его разъяснениями – квалифицируется нарушением этой практики, на что мы и напирали, особенно, под финиш жалобы.

На новый лад...Но произошло чудо. Отсутствие правовой культуры, деградационная рабская психология, ненависть к праву (если, конечно, не сепаратизм судьи Горшкова) перевесили даже стремление к сохранению единства империи и эти явные нарушения тоже прошли, что позволяет теперь трактовать эту позицию Москвы самым неожиданным образом, о чем я писал и в Открытом письме Лебедеву.

И тут важно для меня, абстрагировавшись от всех, грозящих растянуться на годы, дальнейших обжалований и разбирательств, запечатлить вот еще что. Дело в том, что здесь нет для меня какого-то поражения, даже если финальными оказались бы именно эти «горшковские» бумаги. И совсем не потому, что чисто формально отказали не мне, а заявителю-пенсионерке. Просто, когда я увидел столь вопиющее небрежение правом, я подумал, что его творцы могут наломать еще таких дров, что все теперешние решения в эру после них могут оказаться опрокинутыми. А оказаться потом неким прототипом врага народа – ну, как говорится, и врагу не пожелаешь…

Опубликовано в Четверг, октября 14, 2010 в 14:26 в разделе Блокнот. Вы можете подписаться на RSS 2.0 ленту комментариев. Комментарии и пинги закрыты.

Комментарии закрыты